[Project 314 2023-2024] Cuarto parque de Universal Orlando Resort (rumor)

LRM Foro El Paraíso de los Aficionados Parques Internacionales [Project 314 2023-2024] Cuarto parque de Universal Orlando Resort (rumor)

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 86)
  • Autor
    Publicaciones
  • #58790

    vicarpi
    Ride Credit
    86
    • Mensajes: 3618
    • Busch Gardens Tampa
    @vicarpi

    Terrenos:

    • Esta respuesta fue modificada hace 5 meses a por vicarpi.
    #58894

    GhostHost
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 69
    • Parque Warner
    @ghosthost

    ya estan al lado de donde se hace IAAPA y de Sea World con esa compra de terrenos no? si construyten allí hará falta también un buen sistema de buses ( o lo que sea, ¿monorail? ) para conectar las dos grandes zonas

    #58895

    actoRsecundario
    Ride Credit
    74
    • Mensajes: 1903
    • PortAventura Park
    @actorsecundario

    si construyten allí hará falta también un buen sistema de buses ( o lo que sea, ¿monorail? ) para conectar las dos grandes zonas

    De hecho hay un camino lógica para un posible monorail, y es seguir la carretera que sale del actual resort, cruza los terrenos del desparecido wet and wild donde están construyendo los nuevos hoteles, y que sigue hacia el “gancho” izquierdo de los nuevos terrenos.

    #58898

    dover157
    Ride Credit
    78
    • Mensajes: 316
    • Alton Towers
    @dover157

    me es imposible leer monorail sin recordar la canción de los Simpson MONORAIILLLLL

    Una enfermedad llamada viaje

    #58918

    KentN
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 148
    • Parc Astérix
    @kentn

    me es imposible leer monorail sin recordar la canción de los Simpson MONORAIILLLLL

     

    Tienen los derechos. Podrían ESE hacer el Monorail con esa canción de hilo musical😂

    #60068

    KentN
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 148
    • Parc Astérix
    @kentn

    Según Disney & More and Screamscape se rumorea fuerte que una de las zonas del hipotético 3r parque sería… Star Trek. Todo ello para hacerle la clara competencia a Galaxy’s Edge (Aunque personalmente no creo que ST pueda competir en popularidad con SW, pero no es para nada un mal añadido).

     

    También dice en D&M que están barajando si en el ex teatro de Terminator 2 3D hacen un nuevo show de Bourne o de Star Trek, pero es más probable que dejen lo de la Enterprise para el tercer parque.

     

    #61736

    KentN
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 148
    • Parc Astérix
    @kentn

    Según esta fuente: https://themeparkuniversity.com/universal/3-questions-answered-about-future-universal-orlando-projects/

     

    El 3r parque de US (Sin siquiera anuncio oficial de su construcción) constará de 4 áreas basadas en 4 IP’s de las cuales Universal posee o ha comprado los derechos. También habrá una “plaza de entrada” que no estará basada en ninguna franquicia.

    Reta a los lectores a que si adivinan las 4 lands dará al crédito al acertante en el artículo donde se desvelarán las 4 IP’s seleccionadas por Uni. Una pista es que una de las 4 ya ha sido comentada en anteriores artículos de la web En su Tweeter la gente ha comenzado a dar nombres y los que más suenan son:

    Dreamworks, Lord of the Rings, Star Trek, la 3a Land Universal dedicada a Harry Potter, Nintendo y Jurassic World (Más o menos lo ya comentado en este hilo)

    #61740

    Hallward
    Ride Credit
    157
    • Mensajes: 443
    • Alton Towers
    @hallward

    Apostaría por Nintendo, Harry Potter, LOTR, Star Trek.

    Decían que aún cabría un 4o parque y vería más coherente que fuera un DreamWorks Studios con Cómo entrenar a un dragón, Kung-fu Panda, Shrek (reimaginado), Madagascar…

    Life is a Rolercoster.

    #61742

    aaalexxx
    Ride Credit
    27
    • Mensajes: 15
    • Terra Mítica
    @aaalexxx

    Apostaría por Nintendo, Harry Potter, LOTR, Star Trek.

    Si por mí fuera, que dejen descansar a Harry Potter y añadan Jurassic World en su lugar, un parque con Nintendo, Jurassic World, LOTR y Star Trek me encantaría.

    Aunque espero que abra un poco antes y en el 21/22 ya esté en marcha.

    #61743

    KentN
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 148
    • Parc Astérix
    @kentn

    En el texto dicen literalmente lo de “Tiene o ha adquirido los derechos“. Lo interpreto como una pista clara sobre que han comprado los derechos de algo para el 3r parque. Y ese algo tiene todos los números de ser Star Trek y/o LOTR (Si los herederos se han bajado ya del burro). Claro que también encajaría Nintendo en esa descripción.

    #61744

    Lawyercoaster
    Ride Credit
    66
    • Mensajes: 1655
    • PortAventura Park
    @lawyercoaster

    De Theme Park University lo cogería en lo referente al futuro cuarto parque un poco con pinzas; porque al final estamos comentando y recomentado lo que ya “sabemos” o “intuimos” y que hemos dicho en éste debate. En una de sus entradas anteriores dedicadas a la rumorología, hablaban que Nintendo sería uno de los fijos, y que las restantes franquicias presentes serían de la casa Universal o de las que ésta tiene los derechos. Dicho ésto, Star Trek para mí está más que descartada de la lista, dado que es Paramount.

    Sentado lo anterior, y hablando de licencias que sean propiedad de Universal o de las que tengan los derechos garantizados, además de Nintendo nos quedan: Harry Potter (que para mí se sustanciaría en Animales Fantásticos), Jurassic World, universo Dreamworks Animation y universo Illumination (Gru, Minions, Mascotas).

    En la orbita Universal también tenemos el contenido nuevo o reciente de Legendary Entertainment dado que tienen acuerdo de producción (Pacific Rim o Warcraft), Amblin por la relación privilegiada con Spielberg así como por su participación minoritaria en Amblin Partners (que podría desembocar en Ready Player One) o Mattel (tienen acuerdo de exclusividad de distribución de las películas referidas a los juguetes de la marca).

    Posibilidades más “remotas”, dado que no tenemos constancia haya un acuerdo por los derechos, pero que no son descartables, acuerdo con Warner por LOTR (que tiene que ser a varias bandas, incluyendo al Tolkien Trust) o por GOT.

    Kevin Tsujihara, el CEO de Warner, ya deslizó en una conversación con un analista financiero del Credit Suisse, que tienen una excelente relación con Universal en el ámbito de los parques temáticos y una posibilidad potencial de crear nuevas atracciones con ellos

    Y por finalizar, cualquier acuerdo por LOTR estimo se podría ir a un pico en forma de pago inicial de un mínimo de 100 millones de dólares (más los consiguientes royalties, y el pico en la construcción). La puja por los derechos para la serie basada en la LOTR entre Amazon y Netflix, se decantó a favor de la primera por un importe de 250 millones de dólares (y se estima un coste de al menos 1.000 millones de dólares para la producción de la serie).

    ¡Anacoluto! ¡Bachi-Buzuk! ¡Ectoplasmas! ¡Zapoteca de truenos y rayos! ¡Rolercoaster con botones interactivos!

    #61745

    Lawyercoaster
    Ride Credit
    66
    • Mensajes: 1655
    • PortAventura Park
    @lawyercoaster

    Siento el doble post, pero es que estaba terminando mi redacción mientras han aparecido nuevos textos (no tenemos implementado todavía el aviso de nuevo post mientras escribías).

    En el texto dicen literalmente lo de “Tiene o ha adquirido los derechos“. Lo interpreto como una pista clara sobre que han comprado los derechos de algo para el 3r parque. Y ese algo tiene todos los números de ser Star Trek y/o LOTR (Si los herederos se han bajado ya del burro). Claro que también encajaría Nintendo en esa descripción.

    No dice literalmente “Tiene o ha adquirido los derechos“. Lo que dice es “There are four new lands that represent four brands that Universal either owns or has the rights to“, que es muy distinto a la traducción que has hecho, dado que algo más aproximado es: “Hay 4 nuevas zonas que representan 4 marcas que son propiedad de Universal o sobre las que tiene/posee los derechos“.

    Es muy distinto por tanto una cosa y otra. No es lo mismo decir que tiene los derechos (se refiere a una situación pasada o diferida en el tiempo) a que ha adquirido los derechos (que se refiere a una situación cercana en el tiempo o reciente). Para mí ese matiz “temporal” es clave. Sea lo que sea, al no decir nada pero insinuar, Theme Park University se puede apuntar cualquier tanto y decir, ya os lo dije yo, porque en el fondo no han dicho o rumoreado nada que no esté ya rumoreado.

    ¡Anacoluto! ¡Bachi-Buzuk! ¡Ectoplasmas! ¡Zapoteca de truenos y rayos! ¡Rolercoaster con botones interactivos!

    #61746

    dover157
    Ride Credit
    78
    • Mensajes: 316
    • Alton Towers
    @dover157

    Nintendo es seguro. De echo que no halla empezado las obras en ninguno de los 2 parques puede ser un indicativo de que la cosa aun no esta muy segura de como meter Nintendo en los 3 parques (los 2 existentes y el que se va a construir)

    Star Trek tiene todas las papeletas, mas que nada porque la saga galáctica tiene ahora una segunda edad de oro con las nuevas pelis y asi le hace un poco la puñeta  Star wars.

    LOTR es lo que desearíamos todos, pero es muy muy improbable (aunque no podemos lo descartar después de lo que ha pasado en el ultimo año). Es mas Tolkien en vida jamás se negó a que hicieran un parque o atracción basado en el señor de los anillos. Solo pidió que Walt Disney no estuviera metido en ello, ni para hacer películas ni para meterlo en sus parques, porque imaginaba todo muy edulcorado. En este caso ese deseo del profesor se cumpliría.

    Zona Dreamworks esta bastante claro. Es mas veo que nos van a clonar la atracción de Kung FU panda y trasladar la de Shrek al parque nuevo. Cerrando la de Studios para albergar otra cosa. Además de eso meterán las otras IPs de la compañía. De echo estoy seguro esta será la zona mas extensa del parque y no descartemos una parade con los personajes.

    Jurasic World lo veo muy pero que muy improbable. Es mas, seria mucho mas sencillo y barato renovar la atracción de River adventure que crear una zona que seria parecida a la de IOA, como se está haciendo en Hollywood

    Una enfermedad llamada viaje

    #61747

    Lawyercoaster
    Ride Credit
    66
    • Mensajes: 1655
    • PortAventura Park
    @lawyercoaster

    Me alegro de ver que @dover157 entras en el deabate, y me animo a contestar a algunas cosas.

    Nintendo está claro que compartimos todos opinión, ahí parece que hay poco debate.

    Star Trek no lo veo, y lo he dicho más atrás, es una licencia de Paramount-Viacom. No veo el movimiento por cuatro motivos: marca que ha sido licenciada a parques de segunda (lo siento pero Movie Park Germany es un parque de segunda en el nivel que hablamos) y que no es propiedad de Universal; escaso éxito de iniciativas anteriores relacionadas con Star Trek (la experience del Hilton de Las Vegas murió en 10 años; y Universal también tuvo su experiencia Star Trek que igualmente acabó muriendo); arquitectura poco reconocible para los no trekkies, a diferencia de Star Wars, Star Trek bebe de sus naves por encima de sus planetas o ubicaciones más o menos reconocibles, dicho en otras palabras, o levantas la Enteprise a tamaño real o no tienes “nada”; todo se basa en un rumor de Disney and More, que con anterioridad y sobre las posibles áreas del cuarto parque jamás había dicho nada sobre Star Trek. Lo del rumor de Star Trek lo están alimentando porque en su momento para sustituir a Terminator se rumoreó un show de Bourne (del que hay artworks, y además es franquicia propiedad de Universal) y otro de Star Trek; por lo que aprovechando que Disney abre Star Wars, están con el rumor de “competencia” de Universal a través de Star Trek. Lo siento mucho por los trekkies, pero visualmente y a la hora de adaptar para un parque, Star Wars gana de calle; y veo de todo punto absurda la “competencia”, amén de saber que Universal perdería de antemano. Ni los films modernos de Star Trek mueven las cifras de Star Wars (Into Darkness hizo la mejor caja, para volver a caer con Beyond), ni la costa este es territorio trekkie (tiene más sentido en la costa oeste dado que las principales convenciones se hacen en Las Vegas, así como por el influjo de la ComiCon o WonderCon).

    Dreamwork Animation e Illumination lo tenemos todos claro. Los personajes de Mascostas van a desembarcar seguro.

    Jurassic World lo veo muy muy probable a diferencia de lo que comentas. Dos motivos, si situas a la nueva franquicia en el nuevo parque, “partes” el mundo y obligas a doble visita. Además recordemos una cosa, aunque las sagas fílmicas beben de la misma “fuente”, una cosa es Jurassic Park y otra Jurassic World, por lo que la separación tiene sentido. Dicho eso, le es muy sencillo a Universal preparar algo de Jurassic World para el nuevo parque, y lo es por la adicción que ha cogido a los túneles inmersivos, por lo que les costaría bien poco plantarte algo así. Sin perjuicio que si quieren una coaster, tiene el ejemplo de su parque japonés y Flying Dinosaur. La otra opción “costosa” de desarrollo que tienen, y que es “costosa” entre comillas dada la experiencia previa que tienen, es parir una ride en forma de Gyrosphere (la famosa bola transparente) y sobre la base de funcionamiento de Spiderman a la que se sumaría la experencia adquirida con Potter; que por cierto es mi gran apuesta o algo que veo con mi bola de plexiglas.

    Y por terminar, pequeña muesca sobre LOTR, no deja de ser cierto que Tolkien desdeñaba a Walt por el tratamiento que dió a la mitología clásica europea (el y C.S. Lewis estaban que fumaban en pipa con la adptación que hizo de Blancanieves); pero no deja de ser menos cierto que Joy Hill, un representante de Allan & Unwin (la editora de Tolkien) contactó en vida del autor con Disney para la realización de una película, declinando la compañía americana la oferta. La leyenda nos dice que el contacto se hizo sin el consentimiento de Tolkien, pero no podemos garantizar que esto fuera o no fuera así.

    ¡Anacoluto! ¡Bachi-Buzuk! ¡Ectoplasmas! ¡Zapoteca de truenos y rayos! ¡Rolercoaster con botones interactivos!

    #61748

    KentN
    Ride Credit
    0
    • Mensajes: 148
    • Parc Astérix
    @kentn

    Lawyercoaster tienes toda la razón con lo de la mala traducción. Traduje de memoria sin volver a consultar la fuente y así salió 😅

    Interesantísimas todas vuestras aportaciones, a las que añado una más linkada desde el FB de D&M. Rumores (Puros rumores sin nada que los sustente aun) que dicen que en la zona donde estaba Triceratops Encounter (Islands of A.) planean construir una flying o rocky mountain coaster.

    Sobre el repaso que ha hecho Lawyercoaster:

    *Según como lo has descrito veo razonable lo que dices de Star Trek. Casi parece más un wishful thinking de los fans surgido a partir de hacer comparativas con Galaxy’s Edge.

    *¿Ha funcionado taaaaaan bien Animales Fantásticos como para dedicarle una land entera? Sé que preparan una 2ª parte pero en general no observo que A.F. se haya convertido en un fenómeno social como Harry Potter. Tal vez para una sola ride o ampliación de lo que ya hay en IoA/US…

    *Los Minions sí tienen esa pátina de exitazo global. Los niños llevan años ya adorándolos. Pero ¿Mascotas? Sé que lleva tiempo sonando el rumor de una dark ride de dicha peli, pero ¿Realmente alguien se acuerda de ella ahora?

    *Pacific Rim y Warcraft las descartaría. La 1ª un sonoro fracaso de taquilla en su 2ª parte (Aunque la 1ª tenga cierto culto) y la 2ª sí un batacazo económico en cine. Sé que en mundo gamer es un fenómeno pero ¿compensará confiar su éxito sólo al público videojueguil?

    *Amblin: RP1 ha funcionado mal en taquilla, así que tampoco le veo mucho futuro. Deberían hacer una Amblin Land dedicada a los padres que crecimos con las pelis de los ’80 y hacer una especie de Indy Temple de The Goonies, una shooter de Gremlins y una coaster cubierta como dios manda del Delorean. Pero esto es puro deseo personal 😂

    *Mattel: ¿¿Barbi??¿¿Hot Wheels??¿¿¿He-Man??? Me encantaría el tercero, pero personalmente no lo veo. (Tal vez Barbie sí para incentivar el público infantil femenino).

    *El CEO de Warner podría darse cuenta de como están malgastando DC en 6 Flags. Como DC quedará como la marca de los pobres mientras que Marvel como la marca de la “calidad” cuando las Marvel Areas comiencen a surgir por todos los parques Disney del mundo (Incluso Orlando) y arreglar el estropicio, cancelando el contrato con los parques de atracciones y confiando en Universal (Lo siento fans de WBMadrid, pero esa es la realidad). Obviamente complejas operaciones contractuales impedirían que pasase algo así. Qué oportunidad perdida fue que Gotham City no recalase en IoA.

    *Zona Dreamworks posiblemente Dover157 tenga la razón. Si hasta Kung Fu Panda es la misma ride en Dubai que en Hollywood.

    *Y gracias por lo de la anécdota de LOTR y Disney declinando hacer la peli. Pero si al final han hecho videojuegos, películas estiradas como chicles (El Hobbit) y merchandising de todo tipo, a estas alturas ya no veo ningún sentido a que los propietarios no accedan a explotar la vertiente de parques temáticos y enriquecerse todavía más.

    *Sobre Juego de Tronos ¿Le veis realmente alguna posibilidad? ¿Tendrían que negociar con Martin y HBO? ¿Le veis una serie que perdure en el tiempo en el imaginario colectivo? Es que si este rumor hubiese surgido hace 10 años cuando era un fenómeno mundial,todos apostaríamos por, por ejemplo, Lost (Salvando que es de ABC-Disney) y a día de hoy nadie daría un duro por una LostLand.

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 86)

Debes estar registrado para responder a este debate.